(Toimetaja märkus: See artikkel, väljavõtted ZigBee ressursijuhendist.)
Konkurents on tohutu. Bluetooth, Wi-Fi ja Thread on kõik oma sihikule võtnud väikese energiatarbega asjade interneti. Oluline on see, et nende standardite eeliseks on olnud see, et on nähtud, mis on ZigBee puhul toiminud ja mis mitte, suurendades eduvõimalusi ja vähendades elujõulise lahenduse väljatöötamiseks kuluvat aega.
Thread loodi algusest peale ressursipiiranguga asjade interneti vajaduste rahuldamiseks. Standardi põhiomadused on madal energiatarve, võrgutopoloogia, natiivne IP-tugi ja hea turvalisus. Paljude arendajate poolt on selle eesmärk olnud võtta ZigBee parimad küljed ja neid täiustada. Threadi strateegia võtmeks on otsast lõpuni IP-tugi ja see on nutika kodu prioriteet, kuid pole põhjust arvata, et edu korral see sellega lõppeb.
Bluetooth ja WiFi võivad ZigBee jaoks veelgi suuremaid muresid tekitada. Bluetooth hakkas asjade interneti turule sisenemiseks valmistuma vähemalt kuus aastat tagasi, kui nad lisasid põhispetsifikatsiooni versioonile 4.0 Bluetooth Low Energy ja hiljem sel aastal lisab 5.0 versioon suurema ulatuse ja kiiruse, lahendades peamised puudused. Umbes samal ajal tutvustab Blurtooth SIG võrgusilma standardeid, mis on tagasiühilduvad spetsifikatsiooni 4.0 versiooni jaoks loodud ränikiipidega. Aruanded näitavad, et Blurtooth meshi esimene versioon on üleujutustoitel rakenduste jaoks, näiteks valgustus, mis on Bluetooth Meshi varajane sihtturg. Võrgusilma standardi teine versioon lisab marsruutimisvõimaluse, mis võimaldab väikese energiatarbega lehesõlmedel magama jääda, samal ajal kui teised (loodetavasti vooluvõrgust töötavad) sõlmed tegelevad sõnumite töötlemisega.
Wi-Fi Alliance on energiasäästliku asjade interneti (IoT) turule hiljaks jäänud, kuid sarnaselt Blurtoothile on neil laialdane bränditunnetus ja tohutu ökosüsteem, mis aitavad neil kiiresti hoogu koguda. Wi-Fi Alliance kuulutas 2016. aasta jaanuaris välja Halow'i, mis põhineb alla GHz standardil 802.11ah, kui oma sisenemise asjade interneti standardite tihedasse valdkonda. Holawi ees seisavad tõsised takistused. 802.11ah spetsifikatsiooni pole veel heaks kiidetud ja Halow' sertifitseerimisprogrammi ei ole oodata enne 2018. aastat, seega on see konkureerivatest standarditest aastaid maas. Veelgi olulisem on see, et Wi-Fi ökosüsteemi võimsuse ärakasutamiseks vajab Halow suurt hulka installitud Wi-Fi pääsupunkte, mis toetavad 802.11ah standardit. See tähendab, et lairibaühenduse lüüside, traadita ruuterite ja pääsupunktide tootjad peavad oma toodetele lisama uue spektririba, mis suurendab kulusid ja keerukust. Ja alam-GHz sagedusalad ei ole universaalsed nagu 2,4 GHz sagedusala, seega peavad tootjad oma toodete puhul mõistma kümnete riikide regulatiivseid iseärasusi. Kas see juhtub? Võib-olla. Kas see juhtub õigeks ajaks, et Halow oleks edukas? Aeg näitab.
Mõned peavad Bluetoothi ja WiFi-d hiljutisteks tulijateks turul, mida nad ei mõista ja mille haldamiseks nad pole varustatud. See on viga. Ühenduvuse ajalugu on täis seniste, tehnoloogiliselt paremate standardite laipu, millel on olnud õnnetus sattuda selliste ühenduvushiiglaste nagu Etherneti, USB, WiFi või Bluetoothi teele. Need „invasiivsed liigid” kasutavad oma installitud baasi võimsust, et saavutada konkurentsieelis arenevatel turgudel, kaasates konkurentide tehnoloogiat ja kasutades ära mastaabisäästu opositsiooni purustamiseks. (FireWire'i endise evangelistina on autor sellest dünaamikast valusalt teadlik.)
Postituse aeg: 09.09.2021